jueves, 25 de noviembre de 2010

Según su punto de vista ¿La cuestión social desarrollada entre 1880 y 1920 fue beneficiosa para el país? Argumente


Toda interrogante planteada, ya sea cualquiera su respuesta, negativa o positiva trae consecuencias para un país que al paso de los años se ve lo que estuvo mal y como e pudo haber mejorado. En relación a la pregunta del título trajo grandes beneficios para el desarrollo del país que más adelante se empezaría a desarrollar en nuestro país. Para poder opinar y argumentar en relación acerca de la cuestión social primero debemos saber:
¿Qué es la cuestión social?
La respuesta a esta pregunta es que la cuestión social es una cantidad de problemas que afectan principalmente a las clases de más bajos recursos ubicadas en las principales ciudades, puertos y oficinas salitreras en donde se constatan la precarias condiciones de vida de la clase obrera y en especial de la propia relación laboral, al carecer de protección y seguridad, las condiciones precarias que perjudicaban al sector más humilde era crecimiento acelerado de la población, amenaza sanitaria(este también fue una de los problemas que más afecto al país en esos años porque no tenían agua potable, baños decentes ni mucho menos hospitales donde atenderse en caso de una enfermedad grave que podían sufrir como las enfermedades sexuales que e transmitían constantemente por la gran cantidad de personas que habían en una casa), oro problema fue mala calidad en las viviendas( en esos años habían conventillos o las tan llamadas callampas y había gran cantidad de personas en una casa), pero:
¿Qué repercusiones trae la cuestión social?.
La “cuestión social” va a traer enormes repercusiones para el conjunto de la sociedad chilena, la que inicia una significativa modificación en el plano institucional, provocando así una reorientación de la función del estado.
En los años en que dura la cuestión social hay precarias condiciones por lo general en el ámbito laboral y por sobre todo en las salitreras porque no contaba con una adecuada regulación acerca de la tareas que debía cumplir y respecto del horario de trabajo, no existía la idea de un salario mínimo y mucho menos una legislación social. En las salitreras se pagaba el sueldo a los mineros a través de fichas que podían canjearlas en las pulperías o almacenes de las mismas oficinas salitreras, y no podían comprar en otros lugares porque era como tráfico y eran castigados seriamente. Con esto ya contado acerca de la cuestión social ya puedo dar a conocer mi opinión y mi argumento en relación a la pregunta o mejor dicho al problema que se planteo, y mi opinión es que la cuestión social si favoreció al país y los argumentos a mi opinión se darán a conocer en los siguientes párrafos.

Yo creo que la cuestión social favoreció en gran cantidad al país porque gracias a ello hoy en día los problemas que en esos años afectaron a la región hoy en día ya fueron superados enormemente como lo fue en gran medida la pobreza, la amenaza sanitaria y las mas principal se mejoro mucho más que en los años en que se desarrolla con una creación de una legislación social que es lo más beneficioso para el país en ámbito de trabajo y para los trabajadores, puesto que hoy en día tienen una previsión social, un contrato, un sueldo fijo, derecho a la salud, educación, colación y una previsión social que ya fue mencionada y por sobre todo una cantidad de horas que puede trabajar como máximo, pero yo me pregunto:
¿Por qué se mejoro o trato de eliminar los problemas que afectaron a la cuestión social?
Al revisar el manual de contenidos de historia y al leer algunas guías relacionadas con “la cuestión social” que logre conseguirme pude hallar la respuesta a esta pregunta y fue gracias a que los trabajadores reclamaron en esos años por la pésima condición laboral que estaban pasando mediante huelgas, paros, pero esto trajo como consecuencia ciento de muerte como lo fue la masacre de la escuela santa María de Iquique que comenzó un diez de diciembre en la oficina san Lorenzo con una huelga y donde se sumaron al paro entre quince mil y veintitrés mil huelguistas y sus familias, y donde murieron cerca de tres mil huelguistas inocentes que solo reclamaban por sus condiciones mínimas de seguridad , la masacre e origino luego que las compañías mineras no quisieran negociar y un veintiuno de diciembre se abrió fuego contra los huelguistas y sus familias.

Luego de estos argumentos y opiniones puedo concluir que si bien en esos años las precarias condiciones fueron muy extremas, esas mismas experiencias nos sirvieron para mejorar como país y ser el país que hoy en día somos, pese a que tuvieron que pasar cientos de años para que el estado pudiera tomar conciencia de lo que estaba viviendo los sectores más pobres del país y que día a día sufrían por las condiciones precarias de salud y las enfermedades que estas provocaban

jueves, 23 de septiembre de 2010

¿COMO EXPLICARIA USTED DESDE EL PPRESENTE LA OCUPACION DE LA ARAUCANIA?¿POR QUE RAZONES EL ESTADO Y EL EJERCITO DE CHILE OCUPARON LAS TIERRAS MAPUCHES


Mi punto de vista es que hoy en nuestra región los recursos naturales aun son inagotables como por ejemplo los bosques forestales plantaciones de pino y eucaliptos en otros y también siguen los suelos fértiles ocupados por los mapuches pero en cantidad pequeña, los territorios los ocupan con sembradíos de trigo, papas, maíz, porotos etc. Los conflictos que han existido entre mapuches y el estado es que se han producido peleas o enfrentamientos por los territorios mapuches y también por bosques forestales las consecuencias que traen todas estas peleas es que los mapuches enojados queman camiones de otras personas inocentes.


Mi argumento sobre el tema es que los mapuches no ocupan sus territorios y el estado les quere quitar esos territorios que no se ocupan y los mapuches no les quere entregar esos territorios por que les pertenecen, los mapuches también tienen plantaciones de árboles y el estado también se los quere quitar se los quere botar para ocuparlos en maderas y en otras utilidades.


Mi argumento sobre los conflictos mapuches con el estado y el ejercito es que se enfrentan mutuamente, los mapuches asen protestas manifestándose su enojó y también para conservar todo los que les pertenece, y por estas causas también mueren personas inocentes y abecé salen heridos los mismos carabineros y otros conflictos que se producen es que los mapuches asen protestas y desordenan mucho las ciudades en que protestan.


Los mapuches y el estado tienen una gran rivalidad por que el estado les quere quitar los territorios a los mapuches y los mapuches no les quere entregar esos territorios por eso los mapuches se manifiestan de esa manera haciendo protesta y también por otra manera que son quemando camiones con carga y fundos aveces abitados y el estado quere quitar esos territorios para conformar o construir mas ciudades para que las personas puedan tener una mejor calidad de vida.


Mi conclusión o propuesta a este problema es que el estado no les quite las tierras a los mapuches por que los mapuches ganaron esos territorios y no es justo que el estado se los quite y que respeten sus decisiones y así los mapuches no se manifestarían de esa forma como quemar camiones o protestas y los mapuches vivirían en paz en sus territorios sin ningún problema en especial

domingo, 22 de agosto de 2010

¿ES POSIBLE AFIRMAR QUE EL MODELO DE CRECIMIENTO “HACIA FUERA “ES DESVENTAJOSO PARA EL PAIS?


Mi opinon personal es que si, el crecimiento fue deventajoso para el pais porque chile al momento de explotra sus recursos naturales que era la mineria y la agricultura el pais al momentom de exportarlos sus productos los vendia muy varatos, enves de erriqueserse el pais con el producto exportado se iba quedando un poco mas pobre porque al momento de importar de otros paises que eran por ejemplo China, los productos los comproban mucho mas caro, pero por otra parte Chile se vio beneficiado por el descubrimiento de oro en california porque Chile exporto el trigo a california por medio de barcos, en california le compraban el trigo a un muy buen precio y le fue muy bien, pero esto no duro mucho duro solo un tiempo.



Mi argumento es que el pais ha tenido que exportar sus recursos naturales como medio de sobrevivir y así poder volverse un pais mas desarrollado.



Mi conclucion esque al momento de exportar los productos a otros paises, Chile debe vender los productos mas caro para así aprovechar mucho mas los recursos naturales porque hoy en la actualidad en chile se puede acabar y no vamos saber aprobechar nuestros productos.

lunes, 14 de junio de 2010

¿COMO HICIERON LOS ESPAÑOLES PARA SOBREVIVIR EN AMERICA Y CHILE?


Mi opinión personal es que los españoles sobrevivieron mediante un sistema monopolio que consiste en medidas por la corona esto en la cual consiste en prohibiciones a las colonias americanas con otras naciones que usan medidas imposición de rutas comerciales este consiste en que las mercancías tanto como salían del país como entraban en el país solo podían realizarse por el puerto de savillas creación de sistema de flotas y galeones este se refería a que las embarcaciones debían ser sola de la corona.


Mientras tanto en chile aparte del monopolio comercial se empezó a desarrollar o a explotar la minería se refería a los lavadores de oro como las de quilacolla (concepción convirtiéndose en la actividad económica del siglo XVI. En 1598 ocurrió un levantamiento indígena.


Ellos exportaban mulas, cuero, charqui y sebo el sebo era usado como vela para alumbrar en las noches o usadas para otra cosa en especial estos eran productos de la ganadería esto también fue otro medio económico de los españoles desarrollado en el siglo XVII la minería solo disminuyo su explotación y también exportaban el trigo, frutos, secos, aguardiente y vino que eran productos de la agricultura. La agricultura experimenta durante el siglo XVIII, al aumentar de la demanda de alimento desde Perú lo que posibilito el incremento de las exportaciones frutos secos madera, vino y trigo seta actividad se desarrollaba en las haciendas.

lunes, 31 de mayo de 2010

¿COMO GOBERNO LA CORONA ESPAÑOLA (REY) TERRITORIO EXTENSO Y LEJANOS COMO AMERICA Y CHILE?


Según mi opinión personal, el rey gobernó de distintas maneras tanto en América como en España, y esto fue por servicios u organismos que el mismo rey creo. En América creó varias organizaciones como gobernación y reinatos y también real audiencia y entre otros que en ese tiempo se encontraban existentes los cuales permitían dar a conocer las ordenes del rey. Pero también creo instituciones en España como casa de contratación y consejos de india lo cual se encuentran en el país del rey. Lo que izo el rey fue bueno porque así el país estaba al mando de alguien y poner orden en el país habitado por el rey.


El rey nombro un virreinato era la unidad territorial más grande en América pero el virreinato más importante para el rey fue el del Perú.


Las autoridades y organizaciones que gobernaban desde España, era el rey con la principal autoridad, el gobernaba en España y una gran parte de América lo cual era monarca absoluta, los tres poderes del estado se reunían en su persona que eran: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

jueves, 13 de mayo de 2010

¿QUE OCURRIO A LOS PUEBLOS ORIGINARIOS CON LA LLEGADA ESPAÑOLA A SUS TIERRAS?


La pinion personal que yo creo sobre esta pregunta es lo siguente que los españoles llegaron a las tierras de los pueblos originarios dende trageron la evangelizacion a los pueblos originarios atravez del cristianismo y también trageron la econimia como por ejemplo el vino como las velas, avez, los cerdos y también idiomas a los de los mapuches y que poco a poco se furon integrando a los mapuches, los mapuches fueron desapareciendo atravez de gerra y de matanzas, y obligaban a trabajar a los mapuches con la esclavitud.
La cantidad de pueblos originarios se a ido disminuyendo con la llegada de los españoles por gerras de los mapuches y españoles y también por las matanzas que acian los españoles contra los pueblos originarios, por la esclabitud que los obligaban a trabajar.
ELidioma que trajerón loa españoles fue la lengua española atravez de escuelas que ellos mismos crearon y la cibilacion